Tribunalul Municipiului București a admis în parte plângerea Sindicatului Român al Jurnaliștilor MediaSind împotriva conducerii Societății Române de Televiziune – SRTv, pentru simulacrul de cercetare disciplinară declanșat împotriva conducerii TVR Cluj, în urma avertizărilor publice făcute de către aceasta referitoare la o afacere imobiliară cu iz penal. (foto)
Pentru clarificarea situației nelegale prin blocarea, în data de 1 octombrie 2020, a accesului reprezentantului SRJ MediaSind în calitate de observator în Comisia pentru cercetarea disciplinară și propunere a sancțiunii în cazul membrilor Comitetului TVR Cluj (amănunte aici: Caz flagrant de încălcare a dreptului la apărare în TVR: Observatorului MediaSind din Comisia de cercetare disciplinară a conducerii TVR Cluj i s-a blocat accesul în Televiziunea Națională!), SRJ MediaSind a solicitat șefei TVR, în baza Legii nr.544/2001, următoarele informații de interes public:
1. De ce jandarmii instituției au primit ordin să interzică accesul reprezentantului SRJ MediaSind să participe în calitate de membru-observator la ședința Comisiei de cercetare disciplinară și propunere a sancțiunii programată pentru data de 1 octombrie 2020, ora 11,00, ședință în care s-a stabilit calendarul audierilor în urma solicitărilor salariaților cercetați?
2. La această ședință a participat sau a fost invitat și reprezentantul SPUSTV?
3. Care au fost motivele și criteriile desemnării dlui. avocat Alexandru Dumitrescu în Comisia de cercetare disciplinară și propunere a sancțiunii pentru cei 5(cinci) membri ai Studioului Teritorial Cluj, după 37 de zile de la înființarea comisiei, în condițiile în care există deja nominalizată, ca membru cu drept de vot, coordonatoarea compartimentului juridic, dna Roxana Ionescu?
4. Având în vedere prevederile Ordonanței nr. 26/2012 privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice care nu permit instituțiilor publice să angajeze servicii juridice dacă au în componență un compartiment juridic specializat, vă solicităm să ne puneți la dispoziție Hotărârea Comitetului Director și Decizia PDG care stabilește încheierea contractului de consultanță juridică cu dl. avocat Alexandru Dumitrescu pentru participarea la această comisie de cercetare disciplinară.
5. Care este suma achitată dlui. avocat Alexandru Dumitrescu de către SRTV pentru a reprezenta instituția în cercetarea disciplinară a conducerii Studioului Teritorial Cluj?
6. Având în vedere informațiile publicate în presă – https://newsweek.ro/investigatii/doina-cap-de-porc-gradea-asociata-cu-un-liberal este adevărat că dl. Alexandru Dumitrescu a fost partener de afaceri a dnei. Doina Gradea în societatea GLOBAL PR PARTENR SRL și apoi consilier al dnei președinte – director general al SRTV în baza contractului de asistență juridică încheiat cu SPRL Dumitrescu și Dinu pentru consultanță juridică specializată pe activitatea de management al președintelui-director general sl SRTV? Dacă da, cum comentați posibilul conflict de interese în care s-ar afla în prezent dl. Alexandru Dumitrescu?
7. Este adevărat că persoana care coordonează comisia de cercetare disciplinară este aceeași cu cea care a întocmit referatul și raportul de sancționare? Dacă da, ce măsuri ați luat pentru soluționarea acestui posibil conflict de interese?
8. Este adevărat că în comisie se află dl. Eduard Dârvariu, aceeași persoană care în data de 24 iunie 2019 și-a înaintat oficial demisia în fața membrilor Consiliului de Administrație al SRTV, a reprezentanților Federației Cultură și Mass-Media FAIR-MediaSind, a președintelui-director-general Doina Gradea, a secretarei CA și a coordonatoarei compartimentului juridic? Dacă da, explicați prezența acestuia în cadrul comisiei și modul în care a fost plătit în această perioadă.
9. Care a fost rațiunea pentru care referentul de specialitate-statistician din cadrul Oficiului Informații clasificate, fostul colonel STS dl. Adrian Fulea, a fost numit de președintele-director general al SRTV membru cu drept de vot în comisia în care sunt cercetați cei care au decis transmiterea Slujbei de Paște de la Mănăstirea Sfânta Ana Rohia? Există vreo implicare/solicitare din partea unui serviciu secret în această comisie sau a fost doar decizia proprie a președintelui-director general, în condițiile în care, potrivit Legii nr.544/2001, activitățile legate de instituțiile publice sunt considerate informații de interes public.
Răspunsul președintelui-director general Doina Gradea a fost unul edificator pentru întregul său mandat lipsit de orice transparență managerială: cu excepția întrebării nr. 2, și anume că la această întâlnire nu și-a invitat nici măcar reprezentantul sindicatului său de casă, la celelalte întrebări a considerat că nu sunt informații de interes public. Aceasta nu a răspuns nici la întrebările despre angajarea fostului său partener de afaceri în calitate de avocat al comisiei în condițiile în care prevederile legale interziceau acest lucru, motiv pentru care Tribunalul București a dispus ca TVR să răspundă la întrebările nr. 4 și 5, referitoare la activitatea consilierului-avocat Alexandru Dumitrescu!
Este pentru prima oară în istoria Televiziunii Române când un întreg Comitet Director al unui studiou teritorial este cercetat disciplinar pentru că și-a îndeplinit misiunea publică prevăzută în legea de organizare și funcționare a SRTV. Conducerea TVR Cluj a semnalat o posibilă afacere imobiliară cu un teren aparținând stației, în valoare de peste un million de euro, fapt care a enervat la culme conducerea TVR de la București. Din aceste motive, întreaga conducere a TVR Cluj fost schimbată ilegal cu oameni loiali șefei TVR (Șefa Televiziunii Române blochează activitatea studiourilor teritoriale prin numirea nelegală a comitetelor directoare!)
Departament Comunicare MediaSind TVR
București, 15 februarie 2021
Pentru a sesiza nereguli apelați la platforma pentru avertizorii din cultură și mass-media fairmediasind la acest link: Platforma GlobaLeaks folosită în apărarea lucrătorilor din cultură și mass-media: FAIR-MediaSind
